On melko käsittämätöntä perseilyä, että Helsingissä näin merkittävä hanke kuin satamatunneli viivästyy edelleen poliittisen pelaamisen ja mielipidekamppailun takia. Päättäjien tulisi ensisijaisesti ajaa kaupungin etua ja asukkaiden tarpeita – ei viivyttää hanketta ideologisista syistä!
Tunnelin A-vaihtoehto on kustannuksiltaan 130 miljoonaa euroa halvempi ja valmistuisi jopa 10 vuotta nopeammin kuin D-vaihtoehto. Silti osa poliitikoista, kuten vihreiden Sinnemäki ja osa demareista, haluaa tänään lykätä päätöstä vedoten vielä kerran lisäselvityksiin, vaikka aiemmat tutkimukset ovat jo osoittaneet A-vaihtoehdon järkevyyden. Tämä ei ole vastuullista kaupunkisuunnittelua, vaan päätöksenteon halvaannuttamista.
Viivyttely aiheuttaa suoria taloudellisia menetyksiä, pahentaa länsisataman ja Jätkäsaareen ruuhkia ja hidastaa Eteläsataman kehittämistä. Kaiken lisäksi valtuusto on jo linjannut vuonna 2021, että satamatunneli on tarpeellinen – niin miksi nyt sitten peruutellaan? Eikö päätöksentekijät osaa?
Jos tunnelin vaikutuksia halutaan kompensoida, voidaan A vaihtoehdon säästetyillä varoilla kustantaa ulosajokannen päälle (siirtää) vaikka hehtaari rantaheinikkoa uhanalaisine kasveineen – se on silti halvempaa kuin kaupunkilaisille elintärkeän hankkeen loputon siirtäminen.
